Después de algunos meses de ausencia, es hora de retomar mis
comentarios sobre películas. La última película que vi es The Amazing Spider-Man 2. La película simplemente me encantó. De
principio a fin he estado al borde del asiento, incluso ya teniendo alguna idea
de lo que iba a pasar y habiendo visto varias escenas en los adelantos. Pero
por más que me haya gustado mucho la película, esta ha tenido al público algo
dividido con relación a las críticas. Una situación similar a la de Man of Steel el año pasado. Parece
que el público está cada vez más exigente con este tipo de películas, sobre
todo con ejemplos como The Dark Knight
(2008) y The Avengers (2012), que
dejaron una valla difícil de superar. Vamos primero a lo bueno y después
trataremos de entender lo que algunos le han criticado.
Si no has visto esta película aún, es mejor que dejes de
leer aquí. A continuación voy a comentar algunos aspectos importantes del argumento
que no recomiendo que se sepan antes de verla por primera vez.
Las secuencias de acción son espectaculares y,
afortunadamente, no son pocas. Dos ejemplos que se me vienen a la mente son
cuando Spider-Man rescata a Max Dillon de ser aplastado por la caída de un taxi
y el otro es durante el primer ataque de Electro en Times Square, cuando Spider-Man tiene
que salvar a la gente de ser electrocutada por este villano. En una película de
Spider-Man, esto es totalmente esperado y, con el tiempo, los efectos visuales
y la intensidad de las secuencias de acción en las películas de este superhéroe
han mejorado considerablemente.
Pero este tipo de películas no puede solamente valerse de
buenas secuencias de acción, a menos que te guste el estilo de Michael Bay. El
contenido emocional es igual de importante y el balance entre ambos está muy
bien trabajado, algo que viene desde la primera The Amazing Spider-Man.
El personaje principal, Peter Parker, tiene una serie de
conflictos internos y en esta película son principalmente desarrollados su
relación con Gwen Stacy y su búsqueda por entender el misterio de la repentina
partida y posterior muerte de sus padres.
Las actuaciones son bastante buenas. A mí particularmente me
gustaron la de Sally Field como la Tía May y la de Dan DeHaan como Harry
Osborn. Andrew Garfield y Emma Stone mantienen una muy buena química como
pareja, lo cual hace que la muerte de Gwen al final de la película sea más
trágica.
Sí, la muerte de Gwen es un momento muy importante en la história de Spider-Man y me gustó mucho que sea incluida en esta película. En los comics, en realidad es Norman Osborn y no Harry quien es responsable de este acontecimiento. Para quien no sabe, Norman Osborn es el Duende Verde original y probablemente el villano más importante de Spider-Man. En estas películas, Norman ha tenido un papel secundario hasta el momento, siendo apenas mencionado en la primera película y en este segunda parte apenas aparece en una escena en la que aparentemente muere. Puede que algunos hayan criticaron esto pero, ¿realmente piensan que Norman está muerto?

Una crítica que escuché, es que hay demasiados personajes en
la historia. Es una película de superhéroes, es obvio que van a haber muchos
personajes. El reto del guionista y del director es darles el debido tiempo en
pantalla y desarrollar la historia de tal forma que ninguno sobre o falte. En
este caso, como villano principal escogieron (probablemente a propósito) uno de
los villanos de Spider-Man menos conocidos y menos complejos como Electro, para
poder construir al mismo tiempo, la historia de un villano más importante y más
complejo como el Duende Verde. El tercer villano, Rhino, aparece poco y nunca
al mismo tiempo que los otros así que no estoy de acuerdo con esta crítica.
Otra crítica que escuché, es que hay demasiados argumentos
en la historia. Tampoco estoy de acuerdo con esto ya que pienso que el tiempo
de cada argumento de la historia ha sido adecuadamente distribuido. Se me
ocurren cuatro argumentos principales: La relación de Peter y Gwen, el origen y
la caída de Electro, Harry Osborn y su desesperación por buscar una cura a su
enfermedad y la búsqueda de respuestas de Peter con relación a sus padres. Como
ya dije, el personaje de Electro no es complejo y esto sirve para que puedan
ser trabajadas los dos principales argumentos, que son el de Harry y el de la
relación de Gwen y Peter, simultáneamente con las escenas de acción de
Spider-Man vs. Electro. Esos dos argumentos principales están trabajados desde
el inicio de la película para poder llegar al clímax de la batalla donde muere
Gwen. Finalmente, el cuarto argumento, el de la búsqueda de respuestas de Peter
sobre sus padres, es una continuación de la primera película y no ocupa tanto
tiempo de pantalla como para estorbar los otros argumentos de la historia.
Todos recordamos lo mal que le fue a Spider-Man 3 (2007) por
su exceso de villanos y argumentos que no tenían relación uno con el otro. Para
mí, es evidente que eso no sucedió en The Amazing Spider-Man 2 y una situación
en la que esta última sea igual o más criticada que la anterior, es injusta e
inaceptable. Como dije, parece que el público está cada vez más exigente.
Otra cosa me gustó de estas películas, es que los
productores están pensando en grande. Ya se han anunciado 4 películas más, una
de las cuales se va a centrar en el grupo de villanos Sinister Six y otra se va
a centrar en Venom, con suerte dándonos lo que esperábamos ver en Spider-Man 3
y no pudimos. En The Amazing Spider-Man 2 tuvimos algunas introducciones de
personajes que podrían aparecer en futuras películas como J. J. Jameson,
Alistair Smythe, Felicia Hardy (La Gata Negra), El Buitre y el Dr. Octopus.
Creo que está claro que recomiendo totalmente The Amazing
Spider-Man 2, me pareció muy divertida y emocionante y no necesitas ser
fanático para disfrutarla. Las críticas me parecieron realmente exageradas en
este caso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario